C#
Compartilhar:
As perguntas sobre C# foram mostradas apenas para os desenvolvedores que escolheram o C# como uma de suas três principais linguagens de programação.
50%
–
C# 10 (namespaces com escopo de arquivo, usos globais, record structs, padrões de propriedade estendidos)
32%
30%
C# 9 (instruções records, target-typed new, top-level)
33%
50%
C# 8 (funções locais estáticas, tipos de referência anulável, métodos de interface padrão)
24%
39%
C# 7 (correspondência de padrões, funções locais, locais de referência e retornos, variáveis de saída)
16%
27%
C# 6 (operadores ? e nameof, importações estáticas, filtros de exceção, Roslyn)
5%
27%
C# 5 (async/await, atributos de informação do caller)
2%
5%
Versão anterior
10%
12%
Não tenho certeza
Considerando que mudar do .NET Framework para o .NET geralmente não é tão simples quanto mudar de alvo, é interessante que a maioria dos desenvolvedores esteja embarcando pelo menos no trem do .NET (Core). Ao mesmo tempo, é surpreendente que uma porcentagem significativa de desenvolvedores ainda mantenha projetos direcionados ao .NET Framework 4.6 e versões anteriores. Estou curioso para saber o que está impedindo esses projetos de avançar para a versão 4.8.
Dennis Dietrich
Engenheiro de software sênior, Azure Storage, Microsoft
Acho bom que mais desenvolvedores estejam usando a versão mais recente do C#. Eu me pergunto se eles estão movendo mais aplicativos legados para a versão mais recente do .NET ou se estão apenas criando novos aplicativos e sistemas e deixando o antigo código legado para trás.
Chris Woodruff
Chefe de equipe e engenharia da Rocket Homes
C#
HTML/CSS
JavaScript
TypeScript
VB.NET
F#
Outros
49%
62%
.NET Framework
47%
–
.NET 6
43%
66%
.NET Core
24%
33%
.NET 5
10%
12%
Mono
5%
–
Não tenho certeza
Os desenvolvedores C# usam o .NET Framework e o .NET Core significativamente menos agora do que no ano passado (queda de 13 e 23 pontos percentuais, respectivamente).
56%
55%
ASP.NET Core
41%
42%
Entity Framework
25%
20%
Azure
24%
28%
Windows Forms
22%
19%
Unity
54%
62%
65%
Visual Studio
33%
27%
20%
JetBrains Rider
10%
9%
11%
VS Code (Visual Studio Code)
2%
2%
2%
Visual Studio for Mac
1%
1%
0%
Outros
Nos últimos 3 anos, o uso do JetBrains Rider aumentou de 20% para 33% entre os desenvolvedores C#.
Windows
macOS
Linux
39%
37%
xUnit
38%
37%
NUnit
14%
19%
MSTest / Visual Studio Unit Testing Framework
9%
8%
MSTest V2
Como ex-SDET, acho decepcionante a porcentagem de desenvolvedores C# que não escrevem testes de unidade. Eu esperava que agora houvesse um consenso sobre os benefícios dos testes de unidade em geral. Seria interessante descobrir o porquê disso. Será que os desenvolvedores não acreditam nos benefícios? É uma questão de falta de treinamento ou cultura de engenharia? A gerência está reduzindo os investimentos de curto prazo exigidos pelos testes de unidade?
Dennis Dietrich
Engenheiro de software sênior, Azure Storage, Microsoft
Olhando para trás em meus 20 anos em campo e comparando minha experiência pessoal com os números aqui, tenho que chegar à conclusão de que a análise e a melhoria do desempenho são muitas vezes um ponto cego nos dias de hoje, embora na verdade não devessem ser. De muitas maneiras, fechamos o círculo. Considerando que antigamente os problemas eram a memória e os recursos de CPU limitados, hoje costumamos escrever código para rodar em dispositivos móveis em que a duração da bateria é um problema, bem como soluções em nuvem que precisam ser expandidas e em que o uso ineficiente de recursos de computação significa rapidamente gastos milhares de dólares a mais por mês do que o necessário.
Dennis Dietrich
Engenheiro de software sênior, Azure Storage, Microsoft
74%
77%
Às vezes quando ocorrem problemas
19%
15%
Regularmente - a cada dia/semana/sprint para prever problemas
6%
8%
Constantemente - é um processo contínuo em segundo plano
1%
0%
Outros
Muitos desenvolvedores entendem que os profilers são ferramentas para prevenir problemas de desempenho, em vez de aliviar seus sintomas. A proporção de tais desenvolvedores aumentou este ano, mas ainda não podemos dizer que haja uma tendência sustentável.
data:image/s3,"s3://crabby-images/91112/9111204659d5df8ace7ed94c0e9d53f1009c2b01" alt=""
Acho que o profiling regular segue a ideia de juros compostos. Como você sabe, como na aposentadoria, você deposita uma pequena quantia de dinheiro ao longo do tempo de maneira consistente, o que acaba levando ao ponto em que você tem algo significativo. A mesma coisa com o profiling: mesmo um pequeno segmento de tempo para observar o desempenho se converte em grandes melhorias em todos os aspectos, se você fizer isso de forma consistente e persistente ao longo do tempo. Portanto, não busco melhorias enormes e massivas de uma só vez. Elas são excelentes quando avançamos, iteração após iteração.
Dylan Moonfire
Desenvolvedor de software sênior, @dmoonfire
Eu e alguns outros desenvolvedores
Apenas eu
Cada desenvolvedor em nosso projeto
Ninguém em nosso projeto
Outros
39%
38%
Sites
37%
35%
Utilitários (pequenos aplicativos para pequenas tarefas)
28%
20%
Software de sistema
25%
18%
Banco de dados / Armazenamento de dados
O JetBrains Rider é o preferido quando se trata de desenvolvimento de jogos (+18 pontos percentuais em relação ao Visual Studio), entretenimento (+4 pontos percentuais) e realidade virtual/aumentada (+4 pontos percentuais).
Obrigado pelo seu tempo!
Esperamos que você tenha achado nosso relatório útil. Compartilhe este relatório com seus amigos e colegas.
Se tiver dúvidas ou sugestões, entre em contato conosco em surveys@jetbrains.com.