全球各地众多软件组织都已明智地采用持续集成、交付和部署。
从缩短产品上市时间到改善软件用户体验,CI/CD 都具有许多优势。
发布软件可能需要很长时间,特别是在手动构建、测试或部署的情况下。 另外,您还必须管理依赖项、刷新环境并一致地执行测试。
由于您难免会发现 bug 并验证修正,产品或服务的单个版本可能会重复许多次这一过程。 好在还有更好的方式。
持续集成、交付和部署 (CI/CD) 使团队能够更频繁地发布软件,而不必牺牲质量。
借助 CI/CD,代码更改可以通过自动化管道实施,管道可以处理重复的构建、测试和部署任务,并在步骤失败时提供快速反馈。
如果您还在考虑持续集成、交付和部署的好处是否值得探索,或者需要帮助说服您的利益相关者,那么本指南正适合您。
继续阅读,了解 CI/CD 管道可以对您所在的组织产生哪些影响,以及 CI/CD 的 12 大优势。
CI/CD 的主要优势之一无疑是能够更快、更频繁地向用户提供新功能和修正。
科技巨头通过持续、渐进地改进产品和服务占据领先地位。 许多小型组织竞相效仿,用户的期望也在不断提高。
仅仅打造拥有创新功能的优秀产品已经不够。 为了保持竞争力,您需要能够快速响应用户反馈和变化无常的市场。 借助自动化 CI/CD 管道,您可以每周、每天甚至每小时交付改进,从而保持领先地位。
测试代码的行为是软件发布流程中必不可少的步骤,但彻底测试也将极为耗时。 CI/CD 管道的核心是在每个构建上运行的一系列自动化测试。 虽然编写自动化测试需要时间和专业知识,但这是一项能带来回报的投资。
自动化可以确保您始终如一地执行测试,从而使结果更加可靠。 由于自动化测试比相同内容的手动测试运行速度更快,可以更频繁地进行测试。
在每次提交更改时通过自动化测试运行代码,您可以更早发现 bug,并在进一步构建其他功能之前将其修正。 随着时间的推移,自动化测试会产生更高质量的代码,因为您是在稳定的基础上进行构建。
虽然自动化测试能够有效提高代码质量,但仍偶有 bug 潜入生产环境的可能。 更频繁地发布更改的一个好处是,每个生产版本包含的代码更改数量较少,这样可以更轻松地隔离问题的原因。 由于提交更小,如果您决定回滚更改,也不太可能移除其他实用更改。
当热修复是比回滚更好的选择时,人们容易在手动测试方面敷衍了事以节省时间,尽管这有可能会将新的错误引入到生产中。 借助 CI/CD 管道,运行自动化测试变得更加容易和快速,减少了跳过或限制测试的诱惑。
缩短上市时间不仅可以帮助您跟上竞争步伐。 快速发布也让产品经理和市场营销专员能够更紧密地参与开发流程。
及早且频繁地与用户共同测试您的新功能(无论是与预生产环境中的测试参与者,还是与上线版本中的真实用户),意味着您可以尽早验证您的方式。 这就避免了在投入数月甚至数年后才发现提供的功能实际上并不能帮助用户解决问题。
通过运行 A/B 测试或比较不同部署的结果,简化发布还使您有机会尝试不同的设计。
持续集成鼓励您更频繁地提交代码更改 – 根据经验,最短可以每天执行更改。 这种规律性确保整个团队在相同的基础上构建,从而减少代码审查的规模并使更改更易集成。
以较小的增量进行开发意味着代码审查者需要理解的内容更少。 较小的提交所生成的提交消息往往也更趋于具体,因此您可以更轻松地了解逻辑的发展方式。
最后,如果在合并提交之前需要更改某些内容,则需要重写的代码以及需要解决的冲突将更少。
自动执行重复任务为开发者释放了更多时间来探索和创新。 QA 工程师无需执行手动测试脚本,而是可以利用创造性技能来识别新类型的故障,从而改进自动化测试覆盖率。
运营团队无需手动管理发布,而是可以使用 CI 服务器收集的数据来微调部署流程,并进一步扩大 CI/CD 自动化的优势。
更有趣的工作也会提高工作满意度和员工留任率,吸引更多人才加入您的团队。 反过来,这对您的组织、产品、用户以及您的收益都大有好处。
CI/CD 使定期执行安全、无障碍和其他非功能测试变得更加简单。 通过将更改自动部署到专属测试环境,您可以将相关检查作为每个管道的一部分运行。 根据您所在的行业,这可能会为遵守监管要求做出重大贡献。
如果关注点是性能,收集自动化压力、负载、浸泡和其他测试的结果将有助于确保产品或服务继续在可接受范围内运行。
持续交付和部署为基础架构即代码创造了理想的机会。 您无需手动管理单独的服务器,而是可以编写脚本配置并将其存储在版本控制中,这样就可以使新环境快速上线并避免意外更改和不一致的风险。
采用基础架构即代码方式意味着您可以扩展构建场以满足需求,并在不再需要资源时释放资源,将其用于其他任务。 由此,您可以降低成本,同时确保提供所需的服务水平。
许多可用于支持自动化 CI/CD 的工具也能从流程中捕获指标。 信息包括从构建时间到测试覆盖率、从缺陷率到修正时间的所有内容。
有了这些数据,您就可以确定需要注意的领域,从而可以不断改进您的管道。 构建速度慢可能表明需要增加容量,而平均解决时间 (MTTR) 增加可能是存在流程或文化问题的迹象。
各项指标也会呈现令人欣喜的结果。 不断提高代码测试覆盖率、降低缺陷率或提高发布频率,这些指标都属于可圈可点的团队成果,是良好工作文化的标志。 此举措的另一项优势是能够衡量您的 CI/CD 工作流支持组织实现其目标的效果如何。
自动化 CI/CD 管道的好处广泛:包括代码质量和快速 bug 修正等实际考量,以及确保您为用户构建了正确的产品来支持您的业务目标。
尽管 DevOps 这一名称似乎将重点放在了开发者和运营团队上,但构建 CI/CD 流程同样为跨各种职能的协作提供了机会。 通过简化发布产品的步骤,您能够更全面地洞悉产品的使用方式,并释放个人时间进行更多创新。